02-06-2004, 08:24 PM
Tsuru Makkuro,02/06/2004 à 20:15 Wrote:>Seb : Wé je vois ce que tu veux dire. Mais le terme cosmique peut s'appliquer aussi bien aux mondes humains qu'aux mondes animaux... et on étudie bien en quelque sorte ces êtres vivants dans leur relation avec leur "monde". Mais on se comprend.Bien sûr c'est juste que cosmique ne fait pas très crédible scientifiquement dans cette circonstance précise (la désignation de toutes les conditions physique du milieu) et comme tu es un (presque) agrégé de philo c'est pas à toi que je vais dire à quel point les scientifiques sont pointilleux sur le vocabulaire.
Von Uexküll, Mondes animaux et mondes humains, ça te dit qqch, non ? Spa un nom qui s'oublie !
Sacré Hotshot... aussi brillant en bio que peu motivé pour trouver de quoi gagner sa vie. Bergson parlait du risque inhérent à l'intelligence consciente d'être délètere de la société : l'individu refuse de se plier aux règles sociales, quitte à ce que soit une nuisance pour lui.
Leur "monde" c'est leur environnement (physique et biologique) et oui bien sûr une étude de population de vaut que par l'étude de l'interaction avec cet environnement. Encore que pour l'homme les choses soient devenus un peu plus compliqué depuis qu'on a décidé qu'on était les boss de la planète et que crévindiou c'est pas un environnement qui allait nous faire chier nous
Pour l'autre germain pas le moindre souvenir de lui non plus
La définition colle parfaitement à Hotshot, tu lui as déjà donné ?