02-06-2004, 09:16 PM
Quand bien même on atteindrait à une précision mathématique, ça ne nous avancerait pas beaucoup, dans la mesure où, pragmatiquement, on se contente pour vivre d'approximations négligeables. Nous n'utilisons pas la science pour le pur plaisir de connaître parfaitement, mais pour agir dans un monde saisi comme espace/temps calculable, mesurable, prévisible.
Donc faut arrêter de vivre sur le mythe de l'Olympe inaccessible des maths.
Il n'est pas sorcier de faire la différence entre la rigueur et l'exactitude. Et à réduire abusivement la rigueur à la raison, on en vient à dire que la physique pipeaute comme elle veut... Oui, pourvu qu'elle soit rigoureuse = ouverte à la remise en question.
EDIT
Je ne dois pas avoir complétement tort, car tu avoues que tes approximations sont "parfois honteuses"... Oui, honteuses par rapport au monde des idées mathématiques, qui est parfaitement exact.
Maintenant, si tu es fier de faire de la physique, je dis que c'est très bien et je retire ce que j'ai dis.
Donc faut arrêter de vivre sur le mythe de l'Olympe inaccessible des maths.
Il n'est pas sorcier de faire la différence entre la rigueur et l'exactitude. Et à réduire abusivement la rigueur à la raison, on en vient à dire que la physique pipeaute comme elle veut... Oui, pourvu qu'elle soit rigoureuse = ouverte à la remise en question.
EDIT
Je ne dois pas avoir complétement tort, car tu avoues que tes approximations sont "parfois honteuses"... Oui, honteuses par rapport au monde des idées mathématiques, qui est parfaitement exact.
Maintenant, si tu es fier de faire de la physique, je dis que c'est très bien et je retire ce que j'ai dis.