29-10-2002, 09:07 PM
Mais d'abord respectons une minute de hurlement.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh.
Hum, je pense que je vais tuer ce sale clebs de Lycos dans peu de temps, grrr.
Pour en revenir ? ce qui nous int?resse.
- le philou se f?licite. Je ne suis pas aussi enthousiaste mais je reste assez satisfait. L'exp?rience des 2 MJ a plut?t bien fonctionn?, une seule grosse erreur de communication c'est pas un r?sultat catastrophique. Je pense de toute fa?on qu'il est impossible que 2 personnes aient exactement la m?me vision des choses donc il y aura forcement des d?calages. Le plus gros b?n?fice a ?t? la possibilit? d'int?grer la matrice ? notre aventure sans ralentir l'ensemble. Le probl?me est que notre decker n'?tant pas vraiment un PJ je pense que cette int?gration est pass? un petit peu au-dessus de tout le monde sauf Phil et Matthieu qui restaient dans leur coin, les autres ne s'y sont pas int?ress?s (je serais bien incapable de dire ce qui s'est pass? l?-bas). A l'avenir (si avenir il y a, j'y reviendrai) il faudrait que tout en continuant ? jouer dans le plan r?el, nous partagions un peu l'exp?rience de celui qui se branche, car je peux vous assurer qu'il y a moyen de faire des description assez palpitante d'une baston dans la matrice (changer les 2 lettres de fin et vous obtenez l'aspect que peut rev?tir une confrontation de decker 8) ).
- Brad et Chilp n'ont rien fait. Ca on se l'est dit le soir m?me dans la voiture, peut-?tre une mauvaise r?partition des r?les dans l'attaque de la maison. Rappelez-vous "le dongeon de Nahelbeuk" ce que r?pond le chef au voleur qui parle de faire le guet ? l'entr?e dudit dongeon. Ben oui faut bien avouer que c'est pas la meilleur place pour un PJ (mon vieux Aegis aurait suffit je crois).
- Matthieu. Oula. Etait-ce ?vitable ? Oui sans doute mais il faut bien avouer que ce genre d'erreur de communication entre des gens qui jouent depuis pas mal de temps et un nouveau (dans le syst?me Shadowrun s'entend) est fr?quente. Je pensais qu'il connaissait les r?gles de la magie enti?rement, ce qui est presque le cas, il pensait sans doute qu'on le pr?viendrait en cas de point de r?gle plus obscur. L'ennui c'est qu'il est arriv? en plein dans notre trip recentrage sur l'esprit de Shadowrun. Philou a du lui en parler comme ?a aussi (je doute qu'il est insist? sur le cot? Austin Powersien des infiltrations de Tzya, ou du cot? South Parkiens de la violence de Harry). Il a lu seul le bouquin de r?gle qui bati tout sur cet optique (pas beaucoup de d?connade dans ce livre), donc il s'est forg? une image du runneur qui la plus stricte qui soit : la discr?tion absolue. Avec ?a en t?te je comprends tout ? fait qu'il est exprim? assez clairement son d?sir de changer de personnage. Seulement nous ne serons jamais ce genre de runneur l? (sinc?rement on ne fera pas souvent mieux que ce jour l?), donc il y a un d?calage de vision. Il aurait fini t?t ou tard par se r?v?ler mais qu'il le fasse ? la suite d'une incompr?hension n'arrange rien.
Pour les solutions, les cartes ne sont pas dans nos mains. Une trace sur une sc?ne de crime, une pression sur les ?paules, une ?p?e de Damocles au dessus des oreilles, bref une tache sur le CV d'un runneur (--message ? caract?re informatif et purement subliminal : lisez La tache de Philip Roth, c'est g?nial--) donne beaucoup plus d'opportunit? de sc?nario et j'en suis certain de role play, oui exactement comme un point de cot? obscur (--message ? caract?re craintif : pas la peine de m'en donner pour rien non plus hein ma?tre de jeu presque v?n?r?--). Mais Matthieu acceptera-t-il de continuer ? jouer un perso qu'il aime (cf background fouill?) mais qui a "trahi" (par erreur mais ?a ne change rien) sa ligne de conduite...
L'initiation peut ?tre un bon objectif de r?demption pour ce genre de cas. Et hop que je te change ma signature astrale, hop obsol?te les fichiers de KE
. Et ?a je crois que Matthieu ne le sait pas. L'espoir existe donc.
- les changements de perso. La c'est ? Willo que je m'adresse en particulier, je sens comme un d?tachement avec ton perso. Loin des exc?s schyzophr?niques il est quand m?me n?cessaire de s'attacher un minimum ? son avatar. Et l? d'apr?s ce que tu dis j'ai l'impression que tu vois les persos comme des vecteurs uniquement compos?s de chiffres et de carat?ristiques qui selon ces derni?res te donne acc?s ? tel ou tel style de jeu. Non, je pense sinc?rement que Bradley MacIntosh n'est pas programm? pour ?tre ? l'aise dans les missions bourrines et inop?rant dans les missions fines. On ?crit pas du Tchekov en improvisant je te l'accorde mais une personnalit? n'est pas forcement monolithique, tout est nuanc? et Brad peut se r?v?ler aimer la bi?re, la rigolade et les grenades (dans le d?sordre) mais aussi ?tre en mesure de discuter dans les salons sur l'histoire des guerres pour faire diversion pendant une infiltration chez un riche collectionneur. Rien n'est ?crit dans la pierre et comme dans la vraie vie (toutes proportions gard?es) les persos peuvent changer, ?voluer. Plut?t que de te faire une nouvelle fiche, je trouve qu'il serait plus amusant pour toi de travailler Brad pour lui fa?onner une nature plus complexe.
- pour Matthieu comme pour Willo, il est hors de question que nous imposions quoi que ce soit et sorti de ces reflexions qui ne sont que mes conseils personnels (et pas MJsiens), vous ?tes libres de faire ce que bon vous semble, du troll professeur au troll adepte en passant par le troll magicien et le troll rockstar...Me doutait bien que l'absence de troll dans l'?quipe ne durerai pas longtemps
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh.
Hum, je pense que je vais tuer ce sale clebs de Lycos dans peu de temps, grrr.
Pour en revenir ? ce qui nous int?resse.
- le philou se f?licite. Je ne suis pas aussi enthousiaste mais je reste assez satisfait. L'exp?rience des 2 MJ a plut?t bien fonctionn?, une seule grosse erreur de communication c'est pas un r?sultat catastrophique. Je pense de toute fa?on qu'il est impossible que 2 personnes aient exactement la m?me vision des choses donc il y aura forcement des d?calages. Le plus gros b?n?fice a ?t? la possibilit? d'int?grer la matrice ? notre aventure sans ralentir l'ensemble. Le probl?me est que notre decker n'?tant pas vraiment un PJ je pense que cette int?gration est pass? un petit peu au-dessus de tout le monde sauf Phil et Matthieu qui restaient dans leur coin, les autres ne s'y sont pas int?ress?s (je serais bien incapable de dire ce qui s'est pass? l?-bas). A l'avenir (si avenir il y a, j'y reviendrai) il faudrait que tout en continuant ? jouer dans le plan r?el, nous partagions un peu l'exp?rience de celui qui se branche, car je peux vous assurer qu'il y a moyen de faire des description assez palpitante d'une baston dans la matrice (changer les 2 lettres de fin et vous obtenez l'aspect que peut rev?tir une confrontation de decker 8) ).
- Brad et Chilp n'ont rien fait. Ca on se l'est dit le soir m?me dans la voiture, peut-?tre une mauvaise r?partition des r?les dans l'attaque de la maison. Rappelez-vous "le dongeon de Nahelbeuk" ce que r?pond le chef au voleur qui parle de faire le guet ? l'entr?e dudit dongeon. Ben oui faut bien avouer que c'est pas la meilleur place pour un PJ (mon vieux Aegis aurait suffit je crois).
- Matthieu. Oula. Etait-ce ?vitable ? Oui sans doute mais il faut bien avouer que ce genre d'erreur de communication entre des gens qui jouent depuis pas mal de temps et un nouveau (dans le syst?me Shadowrun s'entend) est fr?quente. Je pensais qu'il connaissait les r?gles de la magie enti?rement, ce qui est presque le cas, il pensait sans doute qu'on le pr?viendrait en cas de point de r?gle plus obscur. L'ennui c'est qu'il est arriv? en plein dans notre trip recentrage sur l'esprit de Shadowrun. Philou a du lui en parler comme ?a aussi (je doute qu'il est insist? sur le cot? Austin Powersien des infiltrations de Tzya, ou du cot? South Parkiens de la violence de Harry). Il a lu seul le bouquin de r?gle qui bati tout sur cet optique (pas beaucoup de d?connade dans ce livre), donc il s'est forg? une image du runneur qui la plus stricte qui soit : la discr?tion absolue. Avec ?a en t?te je comprends tout ? fait qu'il est exprim? assez clairement son d?sir de changer de personnage. Seulement nous ne serons jamais ce genre de runneur l? (sinc?rement on ne fera pas souvent mieux que ce jour l?), donc il y a un d?calage de vision. Il aurait fini t?t ou tard par se r?v?ler mais qu'il le fasse ? la suite d'une incompr?hension n'arrange rien.
Pour les solutions, les cartes ne sont pas dans nos mains. Une trace sur une sc?ne de crime, une pression sur les ?paules, une ?p?e de Damocles au dessus des oreilles, bref une tache sur le CV d'un runneur (--message ? caract?re informatif et purement subliminal : lisez La tache de Philip Roth, c'est g?nial--) donne beaucoup plus d'opportunit? de sc?nario et j'en suis certain de role play, oui exactement comme un point de cot? obscur (--message ? caract?re craintif : pas la peine de m'en donner pour rien non plus hein ma?tre de jeu presque v?n?r?--). Mais Matthieu acceptera-t-il de continuer ? jouer un perso qu'il aime (cf background fouill?) mais qui a "trahi" (par erreur mais ?a ne change rien) sa ligne de conduite...
L'initiation peut ?tre un bon objectif de r?demption pour ce genre de cas. Et hop que je te change ma signature astrale, hop obsol?te les fichiers de KE
. Et ?a je crois que Matthieu ne le sait pas. L'espoir existe donc.- les changements de perso. La c'est ? Willo que je m'adresse en particulier, je sens comme un d?tachement avec ton perso. Loin des exc?s schyzophr?niques il est quand m?me n?cessaire de s'attacher un minimum ? son avatar. Et l? d'apr?s ce que tu dis j'ai l'impression que tu vois les persos comme des vecteurs uniquement compos?s de chiffres et de carat?ristiques qui selon ces derni?res te donne acc?s ? tel ou tel style de jeu. Non, je pense sinc?rement que Bradley MacIntosh n'est pas programm? pour ?tre ? l'aise dans les missions bourrines et inop?rant dans les missions fines. On ?crit pas du Tchekov en improvisant je te l'accorde mais une personnalit? n'est pas forcement monolithique, tout est nuanc? et Brad peut se r?v?ler aimer la bi?re, la rigolade et les grenades (dans le d?sordre) mais aussi ?tre en mesure de discuter dans les salons sur l'histoire des guerres pour faire diversion pendant une infiltration chez un riche collectionneur. Rien n'est ?crit dans la pierre et comme dans la vraie vie (toutes proportions gard?es) les persos peuvent changer, ?voluer. Plut?t que de te faire une nouvelle fiche, je trouve qu'il serait plus amusant pour toi de travailler Brad pour lui fa?onner une nature plus complexe.
- pour Matthieu comme pour Willo, il est hors de question que nous imposions quoi que ce soit et sorti de ces reflexions qui ne sont que mes conseils personnels (et pas MJsiens), vous ?tes libres de faire ce que bon vous semble, du troll professeur au troll adepte en passant par le troll magicien et le troll rockstar...Me doutait bien que l'absence de troll dans l'?quipe ne durerai pas longtemps