Aujourd'hui, j'ai eu une réunion MODEM à clamart où l'on a abordé divers sujet dont l'élection législative partielle chez Mamar (car le mamar vote à clamart, rappelons le).
Je rapelle que les candidats (du Modem) sont Whebi (de Fontenay) et Jacky Boolay (de chatillon).
Au PS, on a Katelback (maire de Clamart, une enflure) et à l'UMP Shosteck (Maire de chatillon).
Et j'ai parlé avec Jacky Boolay (c'est la tête de liste à Chatillon, et j'essaie que Jean Emmanuel rencontre le "gratin" Modem à l'exeption de Montrouge).
Et il m'a fait un cours de tactique politique grandiose.
On a parler de notre Guilmart local (où il a confirmé mon opinion à son sujet) puis ensuite, on a parlé de la législative partielle.
Il faut savoir que l'ancien député, Pemzec, maire du Plessis Robinson, UMP fan de Pasqua, enflure sur les bords (il a fait le ménage à l'UMP de Clamart et il terrorise le MODEM dans sa commune) a vu, sous recours de Kaltenbach, son élection annulé avec inéligibilité.
On revote donc à Fontenay aux roses, Châtillon, Clamart et au Plessis Robisson.
Mais là où c'est interessant, c'est que tous le monde déteste tous le monde.
Bluchet, maire PS de fontenay, tendance Strauss Khan (et chef du PS 92) déteste Kaltenback, fabusien. Et c'est réciproque.
Bref, Bluchet a tout intérêt à ce que Kaltenback soit battu. Ca lui ferait plaisir. Le 92 n'a aucun député PS et Bluchet ne voudrait pas que Kaltenback ait de l'influence.
Mais j'apprends également que Shosteck déteste également Pemzec depuis que ce dernier lui a fait perdre son siège de sénateur (au profil de Pasqua).
Et la haine est réciproque. Pemzec n'a aucun intérêt à voir Shosteck devenir député.
Conclusion:
Bluchet ne veut pas voir Kaltenback et Pemzec ne veut pas voir Shosteck.
Voir le MODEM gagner ferait plaisir à certain (on pourrait même compter sur le soutien discret de Bluchet qui s'entend plutôt bien avec Wehbi).
Au moins, dans cette circonscription, l'UMP et le PS on quelques notions de tactiques politiques. On peut pas en dire autant de mon PS et de leur crétin de chef (il doit être malade, il ne nous a pas encore dénigré aujourd'hui).
Un quatrième député MODEM?
Je rapelle que les candidats (du Modem) sont Whebi (de Fontenay) et Jacky Boolay (de chatillon).
Au PS, on a Katelback (maire de Clamart, une enflure) et à l'UMP Shosteck (Maire de chatillon).
Et j'ai parlé avec Jacky Boolay (c'est la tête de liste à Chatillon, et j'essaie que Jean Emmanuel rencontre le "gratin" Modem à l'exeption de Montrouge).
Et il m'a fait un cours de tactique politique grandiose.
On a parler de notre Guilmart local (où il a confirmé mon opinion à son sujet) puis ensuite, on a parlé de la législative partielle.
Il faut savoir que l'ancien député, Pemzec, maire du Plessis Robinson, UMP fan de Pasqua, enflure sur les bords (il a fait le ménage à l'UMP de Clamart et il terrorise le MODEM dans sa commune) a vu, sous recours de Kaltenbach, son élection annulé avec inéligibilité.
On revote donc à Fontenay aux roses, Châtillon, Clamart et au Plessis Robisson.
Mais là où c'est interessant, c'est que tous le monde déteste tous le monde.
Bluchet, maire PS de fontenay, tendance Strauss Khan (et chef du PS 92) déteste Kaltenback, fabusien. Et c'est réciproque.
Bref, Bluchet a tout intérêt à ce que Kaltenback soit battu. Ca lui ferait plaisir. Le 92 n'a aucun député PS et Bluchet ne voudrait pas que Kaltenback ait de l'influence.
Mais j'apprends également que Shosteck déteste également Pemzec depuis que ce dernier lui a fait perdre son siège de sénateur (au profil de Pasqua).
Et la haine est réciproque. Pemzec n'a aucun intérêt à voir Shosteck devenir député.
Conclusion:
Bluchet ne veut pas voir Kaltenback et Pemzec ne veut pas voir Shosteck.
Voir le MODEM gagner ferait plaisir à certain (on pourrait même compter sur le soutien discret de Bluchet qui s'entend plutôt bien avec Wehbi).
Au moins, dans cette circonscription, l'UMP et le PS on quelques notions de tactiques politiques. On peut pas en dire autant de mon PS et de leur crétin de chef (il doit être malade, il ne nous a pas encore dénigré aujourd'hui).
Un quatrième député MODEM?