31-07-2009, 06:09 PM
Quote:L'explication linguistique du professeur Dabroche
En fait je crois que votre meprise vient d'un principe phonétique tout bête! Regardez c'est facile :
le son [t] peut être decrit comme un son de nature Occlusive, apico-alvéodentale, sourde, orale
Le son [n] quant a lui comme un son de nature Occlusive, apico-dentale, sonore, nasale C'est à dire que finalement ce sont des sons très proches puisque la nuance entre les deux tient aux oppositions sourde / sonore et orale / nasale
Exercice pratique :
C'est facile à démontrer : prononcer seulement les sons incriminés à savoir [n] de conne (prononcez neu) et [t] de cote (prononcez teu). Votre langue a exactement la même position ( Doc Savage, va au coin!! cet exercice ne te concerne pas encore!. Pour le [t] vous soufflez, tandis que pour le [n] c'est plus avec le nez...
Le son qui se trouve au milieu, pour mieux comrendre leur difference c'est le [d] (prononcez deu)...Essayez de passer du [t] au [n] en passant par le [d].
Théorie explicative :
Ma théorie c'est donc que le doubleur n'articule pas assez, et que la nature très proche des deux sons (occlusive / dentale ) fait que l'auditeur est pris d'un doute rongeant!