- pourquoi la cliente pense que sa fille dont elle ne sait rien, pas même si elle est encore en vie, a été assassinée par un tueur ?
La réponse est dans la suite du roman
- plus encore, pourquoi la cliente pense que sa fille dont elle ne sait rien a été assassiné par le-tueur-l-unique-le-vrai, les disparitions d'enfant ne sont pas rares je le crains. A ces 2 questions la cliente peut (ou pas) avoir une réponse mais que ses interlocuteurs ne lui posent pas la question à ce moment est invraisemblable.
Derrick Palmer (le gros con) la prend pour une folle. Il ne crois pas à l'existence du tueur.
- pourquoi le-tueur-l-unique-le-vrai se fait passer pour le critique d'art alors que celui-ci est manifestement déjà présent à la vente puisqu'il intervient après ?
Il intervient avant, et le vrai arrive après :-)
- pourquoi ledit tueur prend la peine d'inviter SKC à déjeuner alors qu'il a déjà manifestement versé le médicament dans la bouteille d'eau ?
Parce que la personne qu'il interprète est un coureur de jupon. Il joue le rôle jusqu'au bout, en invitant la belle Kogoro Columbo.
- le tueur a-t-il un emploie du temps aussi chargé qu'il n'ait pas réussi à changer de costume entre 2 assassinats ?
Que dire... Trop vaniteux, trop sur de lui, il n'a pas pris la peine de prendre soin de ce détail. Mais je crois qu'il y fera plus attention la prochaine fois.
- je ne connais pas le terme "marche médicamenteuse" mais dans ce contexte il donne un bon résultat. Les calculs sont en revanche superflus.
C'est marge thérapeutique (corrigé de le Word), et j'ai pris le terme sur l'article de Wikipédia.
Pour les calculs, j'ai utilisé les données qui sont dans l'article anglais. En l'occurence, la sollubilité dans l'eau à 20°C.
- comment une vente aux enchères peut laisser passer des tableaux qui sont tous faux ?
- question liée, si des experts ont étudié les oeuvres avant, comment ont-ils pu laisser passer un truc aussi énorme que la signature ?
Bonne question, dont je ne répondrait pas. Peut-être que les experts sont incompétents, ou corrompu, on que l'on a échangé les tableaux entre temps...
La réponse est dans la suite du roman
- plus encore, pourquoi la cliente pense que sa fille dont elle ne sait rien a été assassiné par le-tueur-l-unique-le-vrai, les disparitions d'enfant ne sont pas rares je le crains. A ces 2 questions la cliente peut (ou pas) avoir une réponse mais que ses interlocuteurs ne lui posent pas la question à ce moment est invraisemblable.
Derrick Palmer (le gros con) la prend pour une folle. Il ne crois pas à l'existence du tueur.
- pourquoi le-tueur-l-unique-le-vrai se fait passer pour le critique d'art alors que celui-ci est manifestement déjà présent à la vente puisqu'il intervient après ?
Il intervient avant, et le vrai arrive après :-)
- pourquoi ledit tueur prend la peine d'inviter SKC à déjeuner alors qu'il a déjà manifestement versé le médicament dans la bouteille d'eau ?
Parce que la personne qu'il interprète est un coureur de jupon. Il joue le rôle jusqu'au bout, en invitant la belle Kogoro Columbo.
- le tueur a-t-il un emploie du temps aussi chargé qu'il n'ait pas réussi à changer de costume entre 2 assassinats ?
Que dire... Trop vaniteux, trop sur de lui, il n'a pas pris la peine de prendre soin de ce détail. Mais je crois qu'il y fera plus attention la prochaine fois.
- je ne connais pas le terme "marche médicamenteuse" mais dans ce contexte il donne un bon résultat. Les calculs sont en revanche superflus.
C'est marge thérapeutique (corrigé de le Word), et j'ai pris le terme sur l'article de Wikipédia.
Pour les calculs, j'ai utilisé les données qui sont dans l'article anglais. En l'occurence, la sollubilité dans l'eau à 20°C.
- comment une vente aux enchères peut laisser passer des tableaux qui sont tous faux ?
- question liée, si des experts ont étudié les oeuvres avant, comment ont-ils pu laisser passer un truc aussi énorme que la signature ?
Bonne question, dont je ne répondrait pas. Peut-être que les experts sont incompétents, ou corrompu, on que l'on a échangé les tableaux entre temps...