Du fait des évidentes absurdités évoquées, Seb pose des questions censées remettre l’intégrité des faits en question.
La qualité des réponses ne démontre qu'une chose : la remise en question n'est pas une option.
Essayons de transposer ce raisonnement à une étude scientifique. Ici les "faits" sont la mesure.
Tu réalises donc une série de mesure sur un sujet d’expérience lambda, mais tu le fais dans un environnement qui n'est pas contrôlé.
Résultat : tes mesures sont fausses et non congruentes.
Tu édites un compte rendu et tu donnes tes résultats qui sont non seulement faux mais aussi absurdes.
On te demande donc des explications - la communauté a un sens critique et ne gobe pas tout comme ça - sous prétexte que ça s'appelle "étude"
Et là, tu pousses le vice jusqu’à sortir des théories fumeuses pour expliquer tes résultats, sans remettre en cause ta mesure à aucun moment.
Personnellement, ça blesse mon entendement.
Je vais illustrer mes propos.
Le roman :
"Le commissaire priseur frappa son marteau sur son socle et conclu la vente par le sempiternel "Adjugé au Monsieur au fond pour 12.000€"
Il continua :
- le prochain lot et l'homme à trois bras. Nous commencerons la vente à 5.000€
...."
La remarque du lecteur :
Ca choque personne un homme à trois bras? Pourquoi y a un homme à trois bras?
La réponse de l'auteur :
Peut-être que c'est un ukrainien et qu'il vient de Pypriat.
Ou peut-être c'est un complot et qu'on lui a greffé un bras pour seconder plus facilement celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom.
La qualité des réponses ne démontre qu'une chose : la remise en question n'est pas une option.
Essayons de transposer ce raisonnement à une étude scientifique. Ici les "faits" sont la mesure.
Tu réalises donc une série de mesure sur un sujet d’expérience lambda, mais tu le fais dans un environnement qui n'est pas contrôlé.
Résultat : tes mesures sont fausses et non congruentes.
Tu édites un compte rendu et tu donnes tes résultats qui sont non seulement faux mais aussi absurdes.
On te demande donc des explications - la communauté a un sens critique et ne gobe pas tout comme ça - sous prétexte que ça s'appelle "étude"
Et là, tu pousses le vice jusqu’à sortir des théories fumeuses pour expliquer tes résultats, sans remettre en cause ta mesure à aucun moment.
Personnellement, ça blesse mon entendement.
Je vais illustrer mes propos.
Le roman :
"Le commissaire priseur frappa son marteau sur son socle et conclu la vente par le sempiternel "Adjugé au Monsieur au fond pour 12.000€"
Il continua :
- le prochain lot et l'homme à trois bras. Nous commencerons la vente à 5.000€
...."
La remarque du lecteur :
Ca choque personne un homme à trois bras? Pourquoi y a un homme à trois bras?
La réponse de l'auteur :
Peut-être que c'est un ukrainien et qu'il vient de Pypriat.
Ou peut-être c'est un complot et qu'on lui a greffé un bras pour seconder plus facilement celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom.