Lol ta version de l'histoire Greg, on part dans la hard SF, c'est le plus gros twist depuis Une nuit en enfer 
Sinon voilà des pistes pour améliorer les points que j'ai remonté.
- pour le premier dialogue c'est assez simple de le rendre crédible
la cliente arrive, elle se présente
le detective demande ce qu'il peut faire pour elle
elle dit que sa fille a disparue depuis sa naissance et qu'elle l'a recherchée mais qu'elle a acquis la conviction qu'elle a été assassinée.
le detective demande ce qui lui fait penser ça
la cliente donne un ou deux éléments pour etayer son sentiment, elle peut dire qu'elle est persuadé que c'est le-tueur-l-unique-le-vrai qui est l'assassin
le detective dit que cet homme n'est qu'une légende, que la disparition peut avoir des tas de raison et qu'il ne peut pas prendre l'affaire avec si peu d'élément
- pour le déguisement
l'objectif du tueur est juste de s'approcher de sa victime donc il peut se déguiser en quelqu'un d'autre, une personnalité qu'il aurait inventé par exemple, si c'est le meilleur se faire une fausse identité ne pose pas de problème (il prend un faux nom et la recherche abouti à un mort ou un vieux croulant); si et seulement la victime est particulièrement prudente il peut être nécessaire de se déguiser en quelqu'un de connu comme le critique pour pouvoir s'approcher sans eveiller les soupçons mais dans ce cas, le-tueur-l-unique-le-vrai aurait dû tuer le critique avant cela.
- pour l'invitation
pour justifier qu'il invite SKC, il peut être un coureur de jupon lui même, ça ne ferait pas très sérieux pour un assassin de ce calibre mais ça reste envisageable.
il peut être vaniteux et donc prendre plaisir à savourer son déguisement mais alors il faut que SKC ait d'une manière ou d'une autre attiré son attention. Il ne prendra plaisir à prouver sa supériorité que si sa victime semble un miminum au dessus du lot, il ne prendrait pas plaisir à duper une personne du commun.
A la limite la réflexion sur le médicament peut servir à cela, il suffit que le-tueur-l-unique-le-vrai ait été présent lors de cette discussion.
- pour la poudre
il peut par exemple s'agir de résidu du meurtre du critique. Il faut en tout cas que ce meurtre précédent soit lié à celui de Arsène Legros, un assassin de ce calibre ne fait pas 2 contrats en même temps.
- pour la résolution
il suffit de dire que SKC réfléchit et comprend au dernier moment que le médicament pour le coeur peut avoir été dilué dans la bouteille, elle crie d'arrêter. Elle peut confirmer en trouvant un trou de seringue dans le bouchon si c'était une bouteille neuve
- pour les tableaux
il faut soit préciser que l'expert était de mèche soit, soit que juste quelques toiles au maximum étaient fausses
Je ne ferai pas ça pour tous les chapitres hein
il faut que tu vois la logique de ces modifications, pour qu'à chaque fois tu te dises, "est-ce que ce que j'écris est crédible ?"
Sinon voilà des pistes pour améliorer les points que j'ai remonté.
- pour le premier dialogue c'est assez simple de le rendre crédible
la cliente arrive, elle se présente
le detective demande ce qu'il peut faire pour elle
elle dit que sa fille a disparue depuis sa naissance et qu'elle l'a recherchée mais qu'elle a acquis la conviction qu'elle a été assassinée.
le detective demande ce qui lui fait penser ça
la cliente donne un ou deux éléments pour etayer son sentiment, elle peut dire qu'elle est persuadé que c'est le-tueur-l-unique-le-vrai qui est l'assassin
le detective dit que cet homme n'est qu'une légende, que la disparition peut avoir des tas de raison et qu'il ne peut pas prendre l'affaire avec si peu d'élément
- pour le déguisement
l'objectif du tueur est juste de s'approcher de sa victime donc il peut se déguiser en quelqu'un d'autre, une personnalité qu'il aurait inventé par exemple, si c'est le meilleur se faire une fausse identité ne pose pas de problème (il prend un faux nom et la recherche abouti à un mort ou un vieux croulant); si et seulement la victime est particulièrement prudente il peut être nécessaire de se déguiser en quelqu'un de connu comme le critique pour pouvoir s'approcher sans eveiller les soupçons mais dans ce cas, le-tueur-l-unique-le-vrai aurait dû tuer le critique avant cela.
- pour l'invitation
pour justifier qu'il invite SKC, il peut être un coureur de jupon lui même, ça ne ferait pas très sérieux pour un assassin de ce calibre mais ça reste envisageable.
il peut être vaniteux et donc prendre plaisir à savourer son déguisement mais alors il faut que SKC ait d'une manière ou d'une autre attiré son attention. Il ne prendra plaisir à prouver sa supériorité que si sa victime semble un miminum au dessus du lot, il ne prendrait pas plaisir à duper une personne du commun.
A la limite la réflexion sur le médicament peut servir à cela, il suffit que le-tueur-l-unique-le-vrai ait été présent lors de cette discussion.
- pour la poudre
il peut par exemple s'agir de résidu du meurtre du critique. Il faut en tout cas que ce meurtre précédent soit lié à celui de Arsène Legros, un assassin de ce calibre ne fait pas 2 contrats en même temps.
- pour la résolution
il suffit de dire que SKC réfléchit et comprend au dernier moment que le médicament pour le coeur peut avoir été dilué dans la bouteille, elle crie d'arrêter. Elle peut confirmer en trouvant un trou de seringue dans le bouchon si c'était une bouteille neuve
- pour les tableaux
il faut soit préciser que l'expert était de mèche soit, soit que juste quelques toiles au maximum étaient fausses
Je ne ferai pas ça pour tous les chapitres hein
il faut que tu vois la logique de ces modifications, pour qu'à chaque fois tu te dises, "est-ce que ce que j'écris est crédible ?"