08-03-2004, 10:17 PM
Stadire qu'il ne faut pas que le préface prétende "t'expliquer" le sens caché du livre. Pas la peine de donner la grille de lecture :
Le maire = Chirac
L'opposant = Hollande,
Le fils = Sarko etc.
Ca n'a pas de sens de plaquer une interprêtation. Evidemment des lecteurs peuvent comprendre les allusions à la politique, parce qu'elles sont évidentes.
Mais tu dois éviter de dire au lecteur : "Hé, regardez, vous avez bien compris, hein. C'est pas simplement un polar, c'est de la politique etc."
Le texte doit se suffire à lui-même.
Et effectivement, je te confirme que c'est mieux que du SAS. Puisque cette série, en plus d'être assez xenophobe et carrément mysogyne (mentalité de film porno : la fille est là pour s'allonger), est du sous-James Bond du pauvre, très mal écrite.
Quant à la longueur, je ne crois pas qu'elle soit gênante. Un polar n'a pas besoin d'être très long. Celui du Philou est plutôt court, mais il en existe de cette longueur.
Alors, faire une préface ou une dédicace (
), je ne sais pas. Occupe-toi d'abord du livre lui-même.
Le maire = Chirac
L'opposant = Hollande,
Le fils = Sarko etc.
Ca n'a pas de sens de plaquer une interprêtation. Evidemment des lecteurs peuvent comprendre les allusions à la politique, parce qu'elles sont évidentes.
Mais tu dois éviter de dire au lecteur : "Hé, regardez, vous avez bien compris, hein. C'est pas simplement un polar, c'est de la politique etc."
Le texte doit se suffire à lui-même.
Et effectivement, je te confirme que c'est mieux que du SAS. Puisque cette série, en plus d'être assez xenophobe et carrément mysogyne (mentalité de film porno : la fille est là pour s'allonger), est du sous-James Bond du pauvre, très mal écrite.
Quant à la longueur, je ne crois pas qu'elle soit gênante. Un polar n'a pas besoin d'être très long. Celui du Philou est plutôt court, mais il en existe de cette longueur.
Alors, faire une préface ou une dédicace (
), je ne sais pas. Occupe-toi d'abord du livre lui-même.