Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 5 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
et hop un topik unik anti publik
' Wrote:Le parti communiste Chinois est à mon avis anti-démocratique, totalitaire, mais il n'est absolument pas communiste.

En fait, la chine est le pire pays capitaliste de la planète.

En particulier, lors d'un débat auquel j'ai assisté, Henri de Bodinat expliquait que les chinois dévaluait intentionnellement leur monnaie pour booster leur exportations à notre détriment. Apple (par exemple, j'ai envie de dire du mal de Steve Jobs) fabrique ces I-phones en Chine afin de booster ses marges.

Jouer sur la monnaie, c'est pas caractéristique d'un pays totalitaire ou ultra-capitaliste. Tout le monde fait ça. Tu dévalues ta monnaie pour favoriser les exportations, ou tu la fais monter pour faciliter les importations.

Et il n'y a pas que Steve Jobs qui fait fabriquer en Chine parce que c'est moins cher...

' Wrote:Tiens, suivant les conseils de mon voisin qui fait mon éducation économique, je suis en train de lire le capital (de Karl Marx) en ce moment.

:shock:

[Image: santa-karl.png]

Reply
Mon voisin est un sympathisant de la cause de Bayrou (si, si, il en existe encore), double diplômé d'économie et de gestion.

Sur que je m'entends très bien avec lui.

D'ailleurs, à sa demande, je lui ai prêté Tocqueville (De la démocratie en Amérique et La révolution et l'ancien régime).

Comme il travaille à la défense, c'est également mon compagnon de voyage.
Reply
Jean Peyrelevade, économiste de son état, qui a écrit l'excellent livre "Sarkozy ou l'erreur historique", (livre que je recommande d'ailleurs car il attaque Sarkozy sur ce qui est fondamental: l'économie), est en train d'écrire un nouveau livre.

Il en met souvent des extraits sur son blog.

Dernièrement, il vient de publier un extrait sur les prédateurs économiques.

Bon, comme j'étais au travail, je n'est pas lu jusqu'au bout (c'est long, très long)mais le début est intéressant.

J'ai d'ailleurs eu aussi l'occasion de l'écouter.
Reply
Et un petit coup pour vénérer PISA 2010.:jmekiffe:
Reply
C'est quoi ce faux lien que tu mets là ?

Tiens sinon mon Philou il ne sera pas dit que je ne lancerais jamais de discussion politique ici mais ça t'inspire quoi le destin du libdem ? Je me rappelle que leur modèle était ta référence pour le développement du Modem, je constate que depuis leur alliance au pouvoir avec les conservateurs leur popularité a fait le grand plongeon :
"On 8 December 2010 -the eve of a House of Commons vote on the raising of the UK's undergraduate tuition fee cap to £9,000, an opinion poll conducted by YouGov recorded voting intention figures of Conservatives 41%, Labour 41%, Other Parties 11% and Liberal Democrats 8%,[49] the lowest level of support recorded for the Liberal Democrats in any opinion poll since September 1990."

Ca pose la question, un troisième parti n'est-il pas voué à l'échec dans une structure essentiellement bipartite ?
Reply
En se posant en 3e homme qui n'est ni PS ni UMP, Bayrou a coupé le Centre de ses deux appuis habituels... la droite et la gauche.

Traditionnellement, les centristes sont des opportunistes, qui s'allient avec l'un ou l'autre camp suivant les circonstances. C'est ce qu'on disait des radicaux-socialistes, les rad'soc : ils ont le coeur à gauche, mais le portefeuille à droite. C'est Edgar Faure, spécialiste des retournements de veste et des alliances de circonstance ("Il ne cessa plus, dès lors, de se présenter comme un pont entre radicalisme et gaullisme, mettant en avant, selon le cas, l'une ou l'autre proximité" -Wikipedia), qui disait : ce ne sont pas les girouettes qui tournent, c'est le vent. Ce qui permettait au Centriste habile de faire une bonne carrière et d'être dans l'air du temps, en étant du côté du vainqueur. Durer sur le long terme, n'est-ce pas l'essentiel en politique ?...

De ce point de vue, le Nouveau Centre ou le Parti Radical, ce sont des Centristes canal historique : ils existent parce qu'ils sont en fait "enclavés" dans un grand parti sans lequel ils ne seraient rien. Alors que Bayrou a voulu sortir de cette tradition des girouettes, mais il y a perdu pratiquement tout espoir d'obtenir des postes au gouvernement.
Même si l'élection présidentielle finit par se gagner au centre, en séduisant les indécis, un candidat qui, dès le début, se présente comme centriste, comme mi-figue mi-raisin, ne séduit pas tellement, parce qu'il manque d'une couleur affirmée.
Reply
J'ai corrigé le lien.

Je ne juge pas le Libdem qui avait une situation particulière.

Pour le reste,c'est le noyau dur qui dirige un parti.

Conclusion, si on reste dans une vision bipartisme, on a le choix entre deux erreurs....UMP ou PS...

Sure que le chômeur sur qui on arrête pas de pisser dessus va apprécier de choisir entre deux erreurs (ou entre la moins pire).

Plus sérieusement, on en a rien à faire de Bayrou (bien que j'ai beaucoup de sympathie pour le personnage) ou du MoDem, car ce que je défends est plus important. Ce que je défends fait que je ne suis qu'un pion (idem pour Bayrou d'ailleurs).

Voilà ce qui est vraiment en jeux pour moi:

La France va faire faillite.
Je suis réellement persuadé que la France va faire faillite.
Une triple faillite:
1- Économique
2- Sociale
3- Morale

Ce qui fait que la réelle question est:"Peut-on empêcher la faillite de la France?"

Franchement, un poste d'élu pour moi-même, vu la très probable faillite de la France, est accessoire.
Et si refuser le déficit publique, par exemple, c'est perdre les élections, j'accepte, car exploser le déficit publique, c'est faire continuer la France jusqu'à sa très probable faillite.

Ce qui fait que pour moi, par ce que défend le MoDem, on a une tribune différente pour peut-être un jour (il faut y croire même si c'est dur) éviter la faillite de la France.

Le premier tour servant au débat, il est donc nécessaire de porter une voix sérieuse et pragmatique (c'est à dire nous :-) )

PS: Pendant la 4ème et au début de la 5ème république, le centre était fort et indépendant. On peut citer par exemple le cas de Jean Claude Gaudin qui était l'adjoint de Gaston Defferre.


Reply
Le public est debout avec les écharpes oranges Fetard

http://www.dailymotion.com/philippe-gibault
Reply
' Wrote:Le public est debout avec les écharpes oranges Fetard

http://www.dailymotion.com/philippe-gibault

Souvenir souvenir.

Ça n'a malheureusement pas porté chance à Alain Doliumpleure

Dommage, j'étais vraiment concerné par sa campagne où l'on avait mis le paquet sur le développement économique et le chômage en particulier.

Je me suis d'ailleurs senti plus concerné par les régionales que par les européennes et j'ai très vite apprécié le personnage Dolium.

Faut dire que les "2 emplois sans charge", que l'on avait sorti à la sauce régionale est une mesure à laquelle je tiens particulièrement beaucoup.
Reply
Bon, ce pays s'inscrit un peu plus dans le fascismeOuimaisnon



J'ai entendu aujourd'hui dans le 12-13 sur France 3 que des expulsions étaient désormais demandées pour les résidents dans des logements permanents de types yourtes ou caravanes sur les terrains dont ils sont propriétairesOuimaisnon

Le Centre et la Gauche ne semblent pas s'en émouvoir plus que çaMwe



Si un zig se décide à retourner le pays contre ce genre de conneries digne d'un Gbagbo et d'un Ben Ali, je le rejoinsOuimaisnon


C'est la fin des libertés dans ce pays à vouloir tout réglementerOuimaisnon
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 7 Guest(s)