Bon, après réflexion (je suis toujours furax) et précisant que je n'ai pas encore abordé le sujet avec Paillon, je tiens à signaler que suite au mail, je ne m'occupe plus de ce problème sur le terrain. C'est une décision que j'ai pris seul, je précise.
Je suis resté dans l'officieux, car les éléments ne me paraissait pas encore solide.
C'est comme ça. Et puis en politique, il y a l'officieux et l'officiel.
Mais ce type de mail change tout.
Nous avons noyauté tout les conseils de quartier, et dans le conseil de quartier des collège, nous avons un militant, très bien que je vais appelé Y. Je tiens pas à voir Y balancé à la vindicte populaire UMP-PS-PC.
Lors du dernier conseil de quartier, j'ai exposé à Y ton problème et, je lui ai demandé (officieusement) de voir ce qu'il pouvait faire.
D'ailleurs, c'est Y qui m'a appris que le véhicule du propriétaire de écureuil a été brûlé.
Il l'a sans doute pas fait.
A-t-il oublié? Aurais-je du insisté?
Je ne sais pas. Avec des si, on remettrait Paris en bouteille.
J'ai préféré l'approche conseil de quartier car il me semblait que c'était, pour le moment, la meilleur approche.
Maintenant, je ne me voit pas aller voir Y pour re-exposer ton problème.
Y est un ami, militant MODEM comme moi. D'ailleurs, on a été à Arras ensemble.
De plus, pour des raisons purement égoïstes, j'ai besoin de lui.
Y me recommande professionnellement, par lettre ou au téléphone. Ayant été longtemps au chômage, c'est un geste qui est important pour moi.
Je ne tiens pas à voir Y être cité dans un mail où Paillon est pris en grippe reçu par l'UMP et le PS.
Franchement, je m'en voudrais.
Par ailleurs, notre base militante est très faible. Je ne tiens pas à voir mes collègues militants grillés bêtement. Surtout que notre situation politique est particulièrement difficile, et j'ai beaucoup de mal à motiver les troupes, Paillon lui-même d'ailleurs.
Ce que tu as fais (ou ce qu'Hector à fait) est tout simplement très con.
Je rappelle que lorsque Paillon parle en conseil municipal sur un dossier qu'en général il a étudié, il est souvent remballé dans ses buts. Je rappelle que Paillon est seul face à 31 fachistes staliniens et 3 UMP qui le laisse se faire défoncé par les fachistes staliniens pour copier ses idées sur le blog UMP.
Imagine que pour ton problème, il a plus de cartes en mains et des faits probants à présenter.
Politiquement (avec un petit p), tu viens de l'affaiblir et en conseil municipal, il aura moins de poids pour porter ton dossier.
Au lieu d'améliorer la situation inadmissible du 28 bd de Stalingrad, tu as donné des armes aux groupes politiques pour se taper joyeusement sur la gueule (et nous taper sur notre gueule). Je doute que l'on avance vers une solution durable sur ce problème.
Par ailleurs, oui, on dit rien, mais ça ne veut pas dire que l'on ne fait rien. On essaie juste de porter les dossiers du mieux possible. Et quand on n'a rien de concret, ben on dit rien. C'est de l'honnête intellectuelle.
Bref, si Paillon reçoit un mail, comme il l'a proposé, il avisera.
Mais pour le travail de terrain, en conseil de quartier entre autre, je ne bougerais pas. Je ne peux pas me permettre de finir sur un mail à destination de l'UMP-PS-PC, ou un autre militant, mon travail de terrain (souvent officieux) est du coup encore moins bon. Je n'ai pas les moyens du PC-PS-UMP. Les militants, surtout les bons, ça ne pleut pas au MODEM. Surtout en ce moment.
Par ailleurs, on fait passer l'intérêt de notre groupe avant. Surtout que pour moi, les groupes MODEM/ démocrates de Malakoff sont une seconde famille.
Et il y a d'autres problèmes à suivre sur Malakoff comme:
La ZAC Pierre Brosselette
La vente des bijoux de familles
Les achats de la mairie bd Stalingrad (ça, c'est mon quartier)
Les impôts locaux
Sud de Seine
Le manque de visions économiques
....
Je suis resté dans l'officieux, car les éléments ne me paraissait pas encore solide.
C'est comme ça. Et puis en politique, il y a l'officieux et l'officiel.
Mais ce type de mail change tout.
Nous avons noyauté tout les conseils de quartier, et dans le conseil de quartier des collège, nous avons un militant, très bien que je vais appelé Y. Je tiens pas à voir Y balancé à la vindicte populaire UMP-PS-PC.
Lors du dernier conseil de quartier, j'ai exposé à Y ton problème et, je lui ai demandé (officieusement) de voir ce qu'il pouvait faire.
D'ailleurs, c'est Y qui m'a appris que le véhicule du propriétaire de écureuil a été brûlé.
Il l'a sans doute pas fait.
A-t-il oublié? Aurais-je du insisté?
Je ne sais pas. Avec des si, on remettrait Paris en bouteille.
J'ai préféré l'approche conseil de quartier car il me semblait que c'était, pour le moment, la meilleur approche.
Maintenant, je ne me voit pas aller voir Y pour re-exposer ton problème.
Y est un ami, militant MODEM comme moi. D'ailleurs, on a été à Arras ensemble.
De plus, pour des raisons purement égoïstes, j'ai besoin de lui.
Y me recommande professionnellement, par lettre ou au téléphone. Ayant été longtemps au chômage, c'est un geste qui est important pour moi.
Je ne tiens pas à voir Y être cité dans un mail où Paillon est pris en grippe reçu par l'UMP et le PS.
Franchement, je m'en voudrais.
Par ailleurs, notre base militante est très faible. Je ne tiens pas à voir mes collègues militants grillés bêtement. Surtout que notre situation politique est particulièrement difficile, et j'ai beaucoup de mal à motiver les troupes, Paillon lui-même d'ailleurs.
Ce que tu as fais (ou ce qu'Hector à fait) est tout simplement très con.
Je rappelle que lorsque Paillon parle en conseil municipal sur un dossier qu'en général il a étudié, il est souvent remballé dans ses buts. Je rappelle que Paillon est seul face à 31 fachistes staliniens et 3 UMP qui le laisse se faire défoncé par les fachistes staliniens pour copier ses idées sur le blog UMP.
Imagine que pour ton problème, il a plus de cartes en mains et des faits probants à présenter.
Politiquement (avec un petit p), tu viens de l'affaiblir et en conseil municipal, il aura moins de poids pour porter ton dossier.
Au lieu d'améliorer la situation inadmissible du 28 bd de Stalingrad, tu as donné des armes aux groupes politiques pour se taper joyeusement sur la gueule (et nous taper sur notre gueule). Je doute que l'on avance vers une solution durable sur ce problème.
Par ailleurs, oui, on dit rien, mais ça ne veut pas dire que l'on ne fait rien. On essaie juste de porter les dossiers du mieux possible. Et quand on n'a rien de concret, ben on dit rien. C'est de l'honnête intellectuelle.
Bref, si Paillon reçoit un mail, comme il l'a proposé, il avisera.
Mais pour le travail de terrain, en conseil de quartier entre autre, je ne bougerais pas. Je ne peux pas me permettre de finir sur un mail à destination de l'UMP-PS-PC, ou un autre militant, mon travail de terrain (souvent officieux) est du coup encore moins bon. Je n'ai pas les moyens du PC-PS-UMP. Les militants, surtout les bons, ça ne pleut pas au MODEM. Surtout en ce moment.
Par ailleurs, on fait passer l'intérêt de notre groupe avant. Surtout que pour moi, les groupes MODEM/ démocrates de Malakoff sont une seconde famille.
Et il y a d'autres problèmes à suivre sur Malakoff comme:
La ZAC Pierre Brosselette
La vente des bijoux de familles
Les achats de la mairie bd Stalingrad (ça, c'est mon quartier)
Les impôts locaux
Sud de Seine
Le manque de visions économiques
....