17-10-2011, 09:57 PM
A Malakoff, la taxe d'habitation va augmenter (+2%).
Faut dire que les coco n'ont jamais essayé de diminuer les dépenses de fonctionnement. De plus, Sud de Seine, le machin antidémocratique ne joue pas son rôle. Les transferts de compétences ne génèrent pas d'économies.
Tiens, je lis un livre sur les finances locales, et le chapitre sur la fiscalité est intéressants.
Effectivement, il y est expliqué que les impôts locaux (TH, TF sur les propriétés bâties et non bâties, TP) sont inadapté.
Effectivement, ils ont étés crées à la révolution. A cette époque, il était impensable de taxer les revenus, Ils étaient tous physiocrates (ou fan d'Adam Smith). Du coup, on taxait les propriétés (t'a une propriété: tu paye).
A noter que la TP est une refonte de la patente (genre tu a un domestique, tu payes, tu a un cheval: tu paye...)
Ces 4 impôts, appelé les 4 veilles, étaient perçu par l'état.
Seulement, vers les années 1840, l'économie a explosé, ce qui fait que l'on pouvait faire beaucoup de bénéfice et ne rien payer en TH, car on avait peu de propriété. Pire, l'état dépensait une fortune pour le développement économique, mais n'avait pas les recettes correspondantes.
Conclusion: l'état a inventé de nouveaux impôts et a passé les 4 vielles aux communes.
Du coup, les impôts locaux sont inadapté à la situation économique.
Sur ce point, supprimer la TP, pas comme Sarko, mais dans le sens où l'on supprime les 4 vielles pour faire une refonte total
du système d'impôt a un sens. Il faut à mon avis revoir les impôts de haut en bas.
Sur ce point, le discours de Hollande est pertinent.
Faut dire que les coco n'ont jamais essayé de diminuer les dépenses de fonctionnement. De plus, Sud de Seine, le machin antidémocratique ne joue pas son rôle. Les transferts de compétences ne génèrent pas d'économies.
Tiens, je lis un livre sur les finances locales, et le chapitre sur la fiscalité est intéressants.
Effectivement, il y est expliqué que les impôts locaux (TH, TF sur les propriétés bâties et non bâties, TP) sont inadapté.
Effectivement, ils ont étés crées à la révolution. A cette époque, il était impensable de taxer les revenus, Ils étaient tous physiocrates (ou fan d'Adam Smith). Du coup, on taxait les propriétés (t'a une propriété: tu paye).
A noter que la TP est une refonte de la patente (genre tu a un domestique, tu payes, tu a un cheval: tu paye...)
Ces 4 impôts, appelé les 4 veilles, étaient perçu par l'état.
Seulement, vers les années 1840, l'économie a explosé, ce qui fait que l'on pouvait faire beaucoup de bénéfice et ne rien payer en TH, car on avait peu de propriété. Pire, l'état dépensait une fortune pour le développement économique, mais n'avait pas les recettes correspondantes.
Conclusion: l'état a inventé de nouveaux impôts et a passé les 4 vielles aux communes.
Du coup, les impôts locaux sont inadapté à la situation économique.
Sur ce point, supprimer la TP, pas comme Sarko, mais dans le sens où l'on supprime les 4 vielles pour faire une refonte total
du système d'impôt a un sens. Il faut à mon avis revoir les impôts de haut en bas.
Sur ce point, le discours de Hollande est pertinent.