(18-10-2011, 05:47 PM)sdm Wrote: +2% c'est pas une augmentation, c'est le taux d'inflation en France en 2011. Antony j'ai >4% d'augmentation et c'est pas vraiment communiste.
Je remets pas en cause ton avis sur le mode de fonctionnement des impôts locaux mais bon, ce n'est pas cet exemple là qui prouvera qu'une mairie communiste gère moins bien la ville qu'un autre parti
Moauis, en attendant de calculer le taux d'endettement, qui a vraiment un sens (pour cela, il faudrait que je tombe sur le compte administratif), il y a quand même des choses à dire sur Malakoff, qui a multiplié sa dette par 10 en 5 ans.
Soyons pas Guilmarien, il y a eu des investissement (centre de santé, médiathèque...), mais il n'y a jamais eu de réduction des dépenses de fonctionnement. Pire, ça aurait du être le cas car tout est transféré à Sud de Seine (le gros machin anti démocratique). Le transfert de compétence aurait du permettre de réduire les dépenses de fonctionnement (le discours de Berger, le chef UMP de Clamart, ici, a un sens). Ce n'est pas le cas.
La ville va mettre 15 ans pour revenir au niveau d’endettement de 2003, et en aura fini avec sa dette en 2036....
De mon point de vue, avec une réduction du fonctionnement (que Margathé commence à faire), on aurait pu gagner 5 ans.
Du coup, la mairie est dans une spirale d'augmentation des impôts.
Que Sarkozy soit null, j'en suis d'accord. Mais c'est la mairie qui vote et exécute le budget, pas Sarkozy, même si il met des bâtons dans les roues.