30-07-2017, 08:28 PM
Franchement, j'ai été le voir, et même si le film n'est pas un chef d'oeuvre, on passe un bon moment, ce qui est l'essentiel.
C'est même plutôt une bonne adaptation de la BD, et il a fait un vrai travail d'adaptation.
Il a gardé l'essence et il a fait un bon truc.
D'ailleurs, je rappelle que Lucas a beaucoup pioché dans cette BD.
Par contre, je conçois que le scénario est le point faible du film, mais bon, on parle de Besson.
Au final, le film est correct et on passe un bon moment.
Juste un conseil pour Besson, si il fait un numéro 2, c'est de prendre les album où il y a des voyages dans le temps, car c'est les meilleurs.
C'est Valérian (et Loreline), agent Spatio-Temporel (et non pas que spatial).
Et les meilleurs albums ont des voyages dans le temps comme le dytique (Métro Châtelet direction Cassiopée, Brooklyn Station - Terminus Cosmos et Les Spectres d'Inverloch,Les Foudres d'Hypsis), Sur les frontières ou La Cité des eaux mouvantes.
Par contre, j'ai été voir Dunkerque et franchement, je n'ai pas aimé.
Certes, c'est très bien filmé (Encore heureux, c'est du Nolan), mais le scénario est vraiment horrible.
C'est même pire que celui de Besson, et comme c'est par ordre non chronologique, ça empire le tout.
Dans Batman Begin, la narration non chronologique apporte un plus. Mais là, ça accentue les défauts du films.
Genre que le gars il dit qu'il y a un sous marin, donc comme c'est par ordre non chronologique, on sais que l'on va voir le bateau se faire torpiller.
Bingo, quelques minutes après, on voit un bateau se faire torpiller!
Franchement, le film est horiblement lent et long (alors qu'il ne dure que 1H47!).
Franchement, je regardais ma montre avec, pourvu que ça finisse.
On ne s'attache pas aux personnages, si Nolan a voulu montrer l'horreur de la guerre, c'est loupé...
En plus, je soupçonne le film d'être une propagande pour les anglais (Nolan est anglais, je le rappelle).
Ce n'est peut-être pas le cas, mais franchement, j'en ai vraiment le sentiments.
Au final, le meilleur film pour l'instant est Brimstone et le meilleur Blockbuster est Wonder Woman.
C'est même plutôt une bonne adaptation de la BD, et il a fait un vrai travail d'adaptation.
Il a gardé l'essence et il a fait un bon truc.
D'ailleurs, je rappelle que Lucas a beaucoup pioché dans cette BD.
Par contre, je conçois que le scénario est le point faible du film, mais bon, on parle de Besson.
Au final, le film est correct et on passe un bon moment.
Juste un conseil pour Besson, si il fait un numéro 2, c'est de prendre les album où il y a des voyages dans le temps, car c'est les meilleurs.
C'est Valérian (et Loreline), agent Spatio-Temporel (et non pas que spatial).
Et les meilleurs albums ont des voyages dans le temps comme le dytique (Métro Châtelet direction Cassiopée, Brooklyn Station - Terminus Cosmos et Les Spectres d'Inverloch,Les Foudres d'Hypsis), Sur les frontières ou La Cité des eaux mouvantes.
Par contre, j'ai été voir Dunkerque et franchement, je n'ai pas aimé.
Certes, c'est très bien filmé (Encore heureux, c'est du Nolan), mais le scénario est vraiment horrible.
C'est même pire que celui de Besson, et comme c'est par ordre non chronologique, ça empire le tout.
Dans Batman Begin, la narration non chronologique apporte un plus. Mais là, ça accentue les défauts du films.
Genre que le gars il dit qu'il y a un sous marin, donc comme c'est par ordre non chronologique, on sais que l'on va voir le bateau se faire torpiller.
Bingo, quelques minutes après, on voit un bateau se faire torpiller!
Franchement, le film est horiblement lent et long (alors qu'il ne dure que 1H47!).
Franchement, je regardais ma montre avec, pourvu que ça finisse.
On ne s'attache pas aux personnages, si Nolan a voulu montrer l'horreur de la guerre, c'est loupé...
En plus, je soupçonne le film d'être une propagande pour les anglais (Nolan est anglais, je le rappelle).
Ce n'est peut-être pas le cas, mais franchement, j'en ai vraiment le sentiments.
Au final, le meilleur film pour l'instant est Brimstone et le meilleur Blockbuster est Wonder Woman.