20-12-2002, 09:30 AM
Ils ont du faire certains choix pour rendre le film un tout petit peu plus "tout public" que le livre, il fallait faire tenir ?a sur 3 heures. Tu es assez s?v?re l?. On dirait le Philou quand il commence ? critiquer un film qu'il est le seul ? ne pas avoir aim?.
Pour ma part, si en effet j'ai constat? des changements, j'e l'ai ador?. D'ailleurs, je retourne le voir samedi. N'oublions pas que ce n'est jamais qu'une adaptation cin?matographique, non une reprise texto du bouquin, le r?alisateur nous avait pr?venu il y a un an et demi.
je comprends d?cid?ment pas qu'on puisse cracher comme ?a sur le boulot de plusieurs moi de toute une ?quipe. Ne dis pas que ce film est nul, mais plut?t que l'adaptation qui en a ?t? faite ne te convient pas.
Pour ma part, si en effet j'ai constat? des changements, j'e l'ai ador?. D'ailleurs, je retourne le voir samedi. N'oublions pas que ce n'est jamais qu'une adaptation cin?matographique, non une reprise texto du bouquin, le r?alisateur nous avait pr?venu il y a un an et demi.
je comprends d?cid?ment pas qu'on puisse cracher comme ?a sur le boulot de plusieurs moi de toute une ?quipe. Ne dis pas que ce film est nul, mais plut?t que l'adaptation qui en a ?t? faite ne te convient pas.